有这么一句话，斐潜在后世里面经常听闻。

雪崩时，没有一片雪花是无辜的。

听起来似乎很有道理，也常常被用在各个方面上，但是实际上这句话是一碗彻头彻尾的毒鸡汤。

这句话从字面理解是：一场灾难性的雪崩，是由所有的雪花共同造成的，所以每一片雪花都脱不开干系，都要对结果负责。

但是实际上，大多数说这句话的人，都不清楚原文是什么，甚至不清楚在这句话的翻译过程中出现了什么偏差，而这种偏差才叫做正儿八经的掺杂了私货。

有人说这句话是伏尔泰说的，其实不然。

这句原作者是波兰诗人，斯坦尼斯洛。

原文的字面意思是，雪崩时，没有一片雪花，觉得自己有责任。

不知道能不能从两个句子当中感觉到其中的差异，前一句，是高高在上的道德审判，而后一句，则是对于事件的叙述。

雪花，真的就必须为了雪崩承担责任么？

而且还是没有一片是无辜的？！

雪花是随机飘落的，它们无法把控自己的命运，有的雪花是落在田野上，滋润了庄禾，化成了河川，有的雪花是落在山坡上，越累积越厚，最后造成了雪崩，吞噬了一切。

然后说所有的雪花都必须承担雪崩的责任？

那些指定让雪花有意无意飘落在某一篇区域的幕后推手，那些在其中为了获取关注和流量利用雪花的引导媒体，那些煽风点火从山顶上推下第一个雪球或是开出第一枪的造谣之人，现在这些家伙在雪崩之后双手一摊，便是也跟其他雪花一样，表示着雪崩时，没有一片雪花是无辜的？

其实言下之意，就是雪花们真的想要追究问题的根源么？

要知道没有一片雪花是无辜的！

看看你们自己的罪！

就像是某些宗教，说人一生下来就有原罪，业障等等，差不多是一个意思，既然人人都有罪，那么也就等同于人人无罪，或者是需要有罪的时候有罪，无罪的时候就无罪。

这样就可以掐灭了对于源头,对于事件,对于雪崩的思考,只剩下了一声高高在上的控诉，顶多附赠一声若有若无的叹息，然后将责任平均的,不多不少的平摊到每一个雪花身上，拍拍屁股就可以去寻找下一场的雪崩盛宴了。

这就像是某些重大事件之后,总是有个人出来背锅,或是临时工,或是小喽啰，然后掐掉对于源头的追溯和思索一样。

因此,将雪崩时没有一片雪花是无辜的这句话作为自我的惊醒，作为自身的道德自律，确实是不错的,但是如果只是为了吸引眼球,或者推卸责任,将这句话挂在嘴边,天天指责这些或是那些的雪花……

那就没什么意思了。

就像是当下。

裴垣之事，算是一个不大不小的雪崩事件,

若是按照韦端的意思，就是雪花没多大能耐，这一次的雪崩事件是偶然发生的,也没有造成多少的伤害，大体上可以忽略不计,酒照喝舞照跳，大家一起黑皮就完事了,而对于司马懿来说，则是强调着没有一片雪花是无辜的,表示要严查，最好是将所有的雪花都上称，去称一遍！

先不管韦端和司马懿在提出建议的时候，其自身背后的理由，单从表面上的理解大体上是如此。

以利益驱动，显然会指向利益，以道德驱动,也不代表着就能指向道德。

在当下的政治结构和社会体系当中，注定了，也必须是双管齐下。

道德方面上的标准，就不是韦端和司马懿操心的,也不是这两个人能够搞出来的，而斐潜传唤两人过来，其实是想要让这两个人，根据裴垣这个事件，找到雪崩的通道，亦或是找出类似于处理雪崩