可就是这样一个牛bi的人，却有弑兄杀弟逼父退位之举！

这就很尴尬了。

比对上面的例子，根本就是自相矛盾。

这是非常非常不符合儒家思想的，简直是在儒家脸上狠狠的“啪啪”打脸！

儒家对此的解释是，虽然唐太宗的道德有很大污点，但那是他个人的问题，是私德。而作为政治人物，他把国家治理得很好，千万百姓为他受益，所以他总体还是伟大的，值得称颂的。也就是说，他功大于过，所以对他的道德评价最后是正面的。

可许娇娇不这么想，因为李世民弑兄杀弟在前！

你怎么知道他后来会达到怎样的高度？

她不是否定李世民的功绩，她不想对此作评论。

可换作舜那个事例，当时谁又能肯定，舜不能达到唐太宗那个高度？

没人有预知之能。

所以，儒家也好，其他什么家也好，都不能盲目信奉。

一句话，要合乎情理！

对任何理论的死搬硬套，都是错误的。

这次计数的“嗒嗒”声音很慢，显然出题人也知道此题难度较大，需要思考很久。

许娇娇思虑再三，按下了第二个石锲，即选择不闻不问。

她是现代人，不可能这么愚忠，一心想杀死你的人，还能算亲人吗？没大义灭亲算好的了。

一阵“咔咔”的声音响过，下方的评语出来了：

家事国事，莫衷一是，何其难矣！

许娇娇：……

这是通过了还是没通过啊？

回头看看石门，嗯，没动静，应该是通过了？

机括声再次响起。

许娇娇侧耳倾听，发现被驱退了选手的那个石屋里，又进来一人，这人口里还不断的“嘿嘿”低笑着。

看来是意外得到了一个机会，显得非常开心。

许娇娇却开心不起来，因为第三题又出现了，仍是一个艰难的选择。

问题：魏国将领乐羊攻打中山国，中山国为了动摇他的心志，抓了他的儿子杀了做成肉羹给他送去，谁知乐羊毫不动摇，吃了肉羹，还是打下了中山国。魏文侯认为乐羊忠心耿耿，大公无私。可有大臣说，乐羊连儿子的肉都吃，还有谁的肉他不吃呢？对此，你的看法是？

1、杀了乐羊

2、杀了多嘴的大臣

3、乐羊大公无私，理当重奖重用

4、慎用乐羊

5、将乐羊贬为平民

看完题目，许娇娇口里有点发苦。

姐只是想求个医术而已，你整这么些政治问题，这是要闹哪样啊？

不过转念想想，祖从云是何人？

建国之最大功臣！

可以说没有祖从云，老朱家能不能夺得天下，得打个大大的问号。

费尽心血得来的天下，若是轻易丢了，岂不是大大的不甘？那他要想为大祥选出人才，在这类问题上面多加考究，也就可以理解了。

理解归理解，这题目还真有点难办。

吃自己儿子的肉啊！这家伙得有多狠心？无情之人为最也！

可是，从另一方面来说，他心如磐石、不折不扣地完成了任务，凭他一支军队就打下了中山国，对于国家来说，是难得的人才！

说实话，许娇娇对这种人，是非常不喜的。

但这是做题，不是问你的喜好。

许娇娇吸口气，努力抛开自己的个人情绪，尽量站在祖从云的角度去思考，最后选择了第四项：慎用。

一阵“咔咔”声响过，评语出来了：

千军易得，一将难求，知人善任，不可拘