而且在绝大多数情况下，你们制定的标准，将来完全有可能成为行业或全国标准的技术蓝本，所以这种情况是允许的。”财经学院的另一位教授解释道。

“刚才回答了冯教授的第一个问题，如果专家们对我的回答没有异议，接下来我回答第二个问题。”

见无人接话，叶佳怡继续说道“对于测试合格，有利用价值的回收元器件如何定价，其实也没有现成的办法，但可以参照现有规章。说到底，动力蓄电池也是一种工业设备，根据现有财务准准，工业设备是有使用年限的，随着使用年限的增加，设备的价值在不断降低，所以，工业设备有个折旧率问题，我们参考工业设备的折旧办法，决定蓄电池可利用回收原件的价值。”

来自税务部门的专家表示赞同，“参考工业设备的折旧办法定价，原则上没有问题，叶总说得对，动力蓄电池也是一种工业设备，这样认定旧设备的残值，合情合理。但是，你们将蓄电池的使用寿命设定为多长时间呢？”

“大家知道，根据使用环境的不同，工业设备的折旧年限一般为6～15年，汽车动力蓄电池的使用环境是比较严酷的，行业现在还没有定论，我们将其暂定为8年，合理与否，等有了行业共识以后，可以随时修改。”叶佳怡道。

“这个可以接受，不过回收的蓄电池元件，你们准备用在什么地方？不会返回生产基地，当做新元件使用吧？”来自价格司的专家，半真半假地问。

关云天马上接了过去，“你说这种情况那叫以次充好，假冒伪劣，在手工作坊和无良企业里比较普遍，但各位专家昨天也看到了，别的不敢说，昌达集团起码是一家非常正规的企业，不要说现在，即使在我们当年的创业阶段，条件那么艰苦，企业状况那么糟糕，我们都一直坚持货真价实，从不弄虚作假坑害用户，因为那不是我的为人，也不是昌达集团的企业秉性。”

“的确是这样。测试达标的回收元器件，我们不可能当做新元件在产品中使用，而是当做蓄电池维修的零配件，销售到各维修网点。”叶佳怡补充说明。

“昌达集团的领导们对有关情况做了清楚而详尽的说明，对你们的回答我很满意，我没有其他问题了，但我有个意见，我觉得你们在成本扣除那一项定得比较高，实际情况可能没有你们想象的那么乐观。”冯教授道。

关云天跟叶佳怡交换了眼神，“冯教授，你的意思？”

“我觉得对于那些测试合格的回收元器件的价

（本章未完，请翻页）

值，你们的估价太高了，虽然你们已经按照工业设备的有关规定进行过折旧，但在蓄电池配件市场上，其销售价格根本不可能达到你们的预想，我建议把这项收益降低百分之五十。”

“冯教授，拆解处理废旧蓄电池，回收利用合格元器件是昌达集团唯一的收益来源，这项收益在处理废旧蓄电池的成本核算中是要扣除的。按照你的意思，把这项收益降低，扣除项就减少了，必然导致处理废旧蓄电池的成本增加，最终结果是将来的收费也要增加，这一点需要考虑清楚。”另一位专家提醒道。

“分析的很正确，尽管必然导致将来的废旧蓄电池处理收费增加，但也必须这么做。咱们的工作原则是实事求是，公平公正，既不能让产生废旧蓄电池的一方吃亏，也不能亏待了处理废旧蓄电池的企业，大家认为是不是应该如此？”老冯道。

财政部门的马姓专家对此表示赞同，“冯教授说的有道理，对于从废品上回收的元器件，即使性能合格，要想以折旧价格销出去也不容易，说实话，这种东西管他以什么价格，只要能销售出去，不积压在仓库里，就阿弥陀佛了，哪还能指望它产生多少收益啊！因为这项收益具有很大的不确定性，要我说，干脆把它从成本扣除中去掉，根本不予考虑！”